פייסבוק קונקט מוגדרת ע"י פייסבוק כ"אבולוציה הבאה של האתר", שמאפשרת להביא חלק מהכוח של פייסבוק כרשת חברתית מבוססת היטב לתוך כל אתר, ובין השאר לאפשר יבוא של פרופילים, מידע כללי, קשרים חברתיים ושיתוף מידע דו כיווני. בסופו של דבר הטכנולוגיה מאפשרת את רוב הדברים האלה בצורה יפה, אם כי את הדברים החשובים באמת פייסבוק שומרת אצלה בבטן – לטוב ולרע – המיילים של המשתמשים, סיסמאות, ושאר דברים פרטיים במיוחד כאלה ואחרים לא מועברים לאתרים זרים. גם המידע שכן מועבר, עובר רק אחרי אישור המשתמש לאתר ספציפי.
אם ראיתם את האפליקציה המתוקשרת (בחוסר.. הבנה, נאמר, רב מאוד) כשיתוף פעולה בין נענע10 ופייסבוק אז זה בדיוק זה, לא שיתוף פעולה ולא נעליים – אלא מימוש של הapi הפומבי בנענ10, ועוד בצורה פשטנית ולדעתי לא ממש יעילה – העברת הפיד החברתי שלך לעוד אתר, כאילו זה הכי מענין שיש. בשביל הפיד אני אלך לפייסבוק עצמו.
אז מה הקונקט כן יכול לתת?
- הזהות של המשתמש מוגדרת במקום אחד (פייסבוק). המשתמש ממשיך עם הזהות הזו בכל מקום, נרשם (subscribe) ונכנס (log in) בעזרת הפרופיל והסיסמה בפייסבוק. החיסרון לאתרים ברור – תלות מוחלטת בפייסבוק, אבל גם היתרון ברור – הפחתה של מכשול ההרשמה הקשה מאוד לאתר.
- פייסבוק פותר לאתרים הרבה מאוד מהבעיות הראשוניות של משתמשים – אימות אימייל, פרטים כללים, תמונות פרופיל וכדומה. מכיוון שפייסבוק פופולארי מאוד ופתוח מאוד (כולל שמו אמיתיים), אנשים מרגישים נוח יותר להשאיר שם את הפרטים האלה ולעדכן אותם, ואחר כך גם קל להם יותר לחלוק אותם עם אתרים אחרים (משום שזו רק "חלוקה" ולא "חשיפה לאתר חדש" – מה שהוא כמובן טעות מוחלטת אבל עובד פסיכולוגית)
- קשרים חברתיים – כל הגראף הסוציאלי מיובא (או כל יתאפשר בעתיד) לתוך האתר יחד עם המשתמש – שוב חסם קשה מאוד נפרץ – המשתמש מגיע לאתר וכבר יש חברים שהוא מכיר, פעילים יותר או פחות.
- העברת מידע ויראלי חזרה לפייסבוק – בהנחה, כמובן, שפייסבוק היא רשת חזקה והמשתמשים חוזרים אליה כל כמה זמן (כמה פעמים ביום) – הקישור לאתר גם מאפשר להחזיר תוכן בעל אופי ויראלי לפייסבוק, להחזיר גולשים לאתר ולפרסם עם גולשים פוטנציאלים חדשים.
למעשה ברמה הטכנולוגית אין שינוי מאפליקציות של אתר שרצו בפייסבוק, ומקישור של אתרי אפליקציות חזרה לפייסבוק ע"י שימוש בapi. השינוי היחידי הוא האפשרות להשאר באתר השלישי ולהשתמש בחלק מהידע בזמן אמת, ע"י javascript (צד לקוח) במקום צד שרת בלבד. עדיין, השינוי הטכנולוגי הזעיר הזה נותן הרבה, ועוד יתן יותר בהמשך.
Tags: אוואטר, גראף הסוציאלי, נענ10, פרופיל, קשרים חברתיים
אני מתקשה להבין מכל זה מה התועלת של אתרים חזקים מלאפשר לוג אין אליהם בעזרת הזהות הפייסבוקית.
הדאטה בייס הוא אחד הנכסים הכי חשובים של אתרים ואלה מהם שאינם דלי אמצעים יעשו הכל כדי לטייב אותו ולהגדיל אותו ולא להפקיד אותו בידיים זרות…
@אדם –
שים לב שהשימוש בפייסבוק קונקט לא מפקיד את הדאטהבייס בידיים זרות, אלא רק את המזהה של המשתמש – בשביל אתר, האם יש הבדל גדול אם המזהה הוא פייסבוקי או כתובת מייל בגימייל? אין הרבה הבדל. למעשה, השימוש שאני מתאר הוא כמו שימוש בopenid. בתור אתר אני לא מאבד את הסיסמה (ברור), או כל פרט אחר שאני רוצה לשמור.
השימושיות, מצד שני, מדהימה. משתמשמ לא צריכה להכניס פרטים נוספים (ושוב, האתר לא מאבד אותם – הוא מושך אותם אוטומטית מפייסבוק ושומר אותם אצלו אם צריך עותק מקומי), שזה אחד הקשיים הגדולים ביותר לאתרים, או להקיש סיסמה כשהיא חוזרת לאתר..
כמובן שהמנגנון הזה לא חייב להחליף לגמרי מנגנון מקומי לא פייסבוקי.
נו, אז למה לא שמת אצלך כפתור של פייסבוק קונקט?
אתה רוצה שאני אבדוק איך זה עובד בוורדפרס?
כן, ראיתי את הטוויט 
לא ראיתי הרבה added value לבלוג כאן. אבל אני אסתכל בשביל הבדיקה.
טוב שיחקתי עם זה קצת.. נחמד. השאלה היא מה אתה רוצה לעשות.. פיד? לוגאין אוטומטי? אווטרים?
אמממ…
ניסיתי עכשיו להגיב אצלך דרך פייסבוק קונקט אבל זה לא לחיץ משום מה.
מה שהייתי רוצה לראות זה:
1. שהוא שולף את האוואטר של המגיב שאת זהותו אימת.
2. שהוא נותן איזושהי התראה לחברים של המגיב בפייסבוק, משהו כמו:
"ליאור שיאון הגיב בבלוג… דרך פייסבוק קונקט".
האם פייסבוק קונקט עובד? אצלי כן.
רמקול ישראל ענה כאן וזה עבד לא רע. איזה דפדפן אתה משתמש?
1. קורה אוטומטית
2. יותר בעייתי, צריך ליצור טמפלט תגובה באפליקצית הפייסבוק של הבלוג, ואז להוסיף קריאה מיוחדת מהפלאגאין.